В роспотребнадзоре меня признают потерпевшей в плане того, что меня не известил магазин о проведении последней, а я в заявлении указывала свое желание присутствовать лично на экспертизе. В суд ответчица приходит с адвокатом, которого почему то интересует вопрос о регистрации брака (мы с мужем живем в гражданском браке и покупали ему туфли вместе, все претензии написаны от моего имени и магазин принимал их; тогда их это не интересовало, теперь же на каждом заседании суда у меня этим интересуются). Отсюда вопрос - имеет ли юридическое значение в данной ситуации данный вопрос и почему это вызывает такой повышенный интерес у адвоката? Второй мой вопрос-при покупке обуви нам не дали памятку об уходе за обувью, не рассказали как ухаживать конкретно за купленой моделью обуви (прошивная, если такой термин по госту существует), не сказали о гарантийных сроках и о сезонности. По результату экспертизы выяснилось, что данная модель обуви имеет свойство промокать при эксплуатации ее во влажную погоду, а на коробке написано, что она повседневная, и о том, что есть такая особенность у этих туфлей нам ни кто не сказал при покупке. Если бы мы знали об этой особенности обуви-мы бы просто ее не купили, зачем покупать обувь для весны и осени, когда возможны и должны быть дожди, если она будет промокать? Или носить с собой везде вторую пару обуви для сменки или галоши или бахилы? То есть обувь не качественная и не соответствует своей маркировке о ее повседневности. О чем мы и пытамся доказать в суде. Но адвоката ответчицы больше интересует вопрос о нашем браке и еще всякая ерунда, не имеющая никакого отношения к делу. Хотела уточнить-имеет ли вопрос о регистрации брака какую то подоплеку или это просто уводящий от основного дела маневр?