Загрузка виджета...


Юридические новости Последние новости по RSS

Не отвеченные вопросы


Пожалуйста, не занимайте время юристов простыми вопросами не юридического характера или просьбами пообщаться поближе. Чтобы знакомиться и общаться в онлайне со случайными собеседниками со всего земного шара переходите в этот чат рулетка 18+!

Бывшие супруги: Завтра судебное заседание. Мне важно определиться с вопросом.

1
14:18, 08.04.2016

Бывшие супруги: Завтра судебное заседание. Мне важно определиться с вопросом.
[ авторизуйтесь, чтобы ответить ]

Ситуация такова. С бывшим мужем семейные отношения и совместное ведение хозяйства были прекращены в 2009, но брак расторгнут в 2016. С 2012 у бывшего мужа имеется непогашенное обязательство по возврату физ. лицу займа в крупном размере, который он израсходовал на личные нужды. Исковое требование кредитора было удовлетворено, но ССП не нашла у него никакого имущества. Кредитор обратился с новым исковым заявлением, требуя выделить долю в общем имуществе и обратить на нее взыскание. У меня однокомнатная квартира 41 кв.м., приобретенная мною в 2015 на средства, вырученные от продажи оформленной на меня двухкомнатной квартиры, приобретенной ранее в период брака. Будет стоять вопрос о возможности отнесения моей 1-к квартиры к общему имуществу с целью выделения доли должника. Позиция у меня слабая. Может ли повлиять на принятие судьей решения озвучивание в суде следующего обстоятельства: В 2008 г. бывший супруг продал находившуюся в совм. Собственности недвижимость (коттедж с участком) и практически одновременно на вырученные средства купил другую аналогичную недвижимость. От меня было получено согласие. Однако он скрыл от меня намерение купить новое имущество не на свое имя, а на имя своей престарелой матери с последующим переводом его в личную собственность по ДД. Вынашивая тогда намерение о разводе, он таким образом хотел уйти от раздела имущества, что и произошло в реальности. Мне досталась двухкомнатная квартира в МКД, а ему коттедж с участком, которые несопоставимы по стоимости, из чего я делаю вывод о том, что сейчас он не имеет права на раздел спорного имущества.

Уважаемые юристы, буду очень признательна за скорый ответ.

Уважаемый специалист!

Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!

Ответьте на вопрос (ваша консультация):


Уважаемый пользователь!

Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!

Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Прокомментируйте вопрос:


Консультация юристов

0
11:14, 13.06.2016
Консультирует юрист: Самарин Александр Валерьевич

Переоформление имущества на престарелую мать с целью скрыть это имущество-это уже другой предмет иска. Никакого отношения это не имеет к разделу конкретного жилого помещения. Требования кредитора могут звучать только так:" Выделить долю должника в совместнонажитом имуществе и обратить на нее взыскание" А по ст.446 ГПК РФвзыскание нельзя обращать на единственное жилье. Поэтому ваша лучшая позиция признавать, что у мужа-это единственное жилье, а потому нельзя обратить взыскание.


______________
Здравствуйте. Для консультации можете посетить наш офис по адресу: ,г. Москва, Малый Гнездниковский переулок, д. 12/27, м. Тверская, либо позвонив предварительно по телефону: 8-916-448-555-9. Сайт: http://oooyurist.wix.com/oooyurist
top
0
10:28, 11.08.2016
Консультирует юрист: Сафонова Юлия Рубиновна

Уважаемая Галина, Вы вправе в суде представлять все доказательства для обоснования Вашей позиции по делу, желательно слова ещё и подкрепить письменными документами и свидетельскими показаниями.

Также можете привести следующие доказательства - о займе мужа Вы не знали, деньги которые он взял Вы не видели ими не пользовались, они не пошли в семейное имущество и не были истрачены на семейные нужды, одно только Ваше с ним нахождение в браке, при том что фактические были прекращены отношения - не порождает ответственности по взаимным обязательствам супругов.

И просите считать этот долг-личным долгом супруга. Так как подписей Ваш на договоре нет, согласия Вы не давали, то что покупали на именно эти деньги совместное имущество доказательств также нет.

Удачи Вам в Вашем нелегком дела.


______________
Зависть - это ненависть, а ненависть - это гнев слабых людей.

 

Другие консультации

Спросить юристов


Монитор интересов

    Подняться вверх, к началу страницы